Av: Allan R.
Åsikter inuti är hans egna och kanske inte återspeglar dem från The Pattaya News Co. LTD. Följande är en inskickad ledare för gästens åsikter. Bidrag accepteras på pattayanewseditor@gmail.com.
Orden "det finns ingen väg tillbaka" används oftare och mer slutgiltigt när dagarna går in i den nya värld som har skapats av uppkomsten av COVID-19. Det kommer inte att finnas någon "återgå till det normala" i Thailand eller någon annanstans.
Vad framtiden har att erbjuda är ifrågasatt. Vissa säger att covid-19 bara är den första pandemin i sitt slag med mer att komma i framtiden. Livet, resor, turism, pension och internationell utbildning har förändrats, förmodligen permanent.
Fråga: Turismen håller på att decimeras i Thailand, så hur reparerar vi något som kan vara irreparabelt? Svar: Det gör du inte. Du flyttar dina resurser till nya områden samtidigt som du stödjer de äldre befintliga men med nya idéer och riktning.
Att flytta fokus från 2-veckors semesterpublik till långa vistelser har redan börjat. TAT (Turism Authority of Thailand) har utfärdat ett nytt "särskilt turistvisum" vilket är ett steg i den riktningen men, det är en plåsterlösning, ett test. Skapar de en ny "exklusiv" klass som kommer att stänga ute de billigare oberoende pensionärsägarna? Enligt min mening gör det det. Det måste finnas fler fräscha idéer.
När jag första gången reste till Thailand 2011 anlände jag på ett turistvisum med trippel inresa. Det gav mig 90 dagar, plus att jag använde 2 gränskörningar för att aktivera de andra 2 posterna som jag kunde stanna i upp till 270 dagar. Det motsvarar det nya särskilda turistvisumet. Så i slutändan är det här inte alls "nytt", det är bara att rulla tillbaka till ett tidigare framgångsrikt program men letar efter mer pengar från färre personer.
Som de flesta medier och TAT har berättat för oss är det "normala" antalet turister som kommer till Thailand i oktober ner från 3 miljoner till 1,200 1,200. Detta är inte hållbart för de miljontals hårt arbetande thailändare som är arbetslösa under överskådlig framtid. 1,000 XNUMX långvariga turister kommer inte att hjälpa XNUMX XNUMX-tals restauranger, hotell, pensionat och miljontals arbetslösa underhåll, serveringspersonal, bartenders och andra.
Så vad gör vi? Vad kan Thailand göra?
Flytta fokus från turism till pension. Inte lång vistelse utan permanent vistelse (inom vissa begränsningar förstås – fortfarande inte medborgare.) Det finns 1,000 1,000-tals och XNUMX XNUMX-tals tomma lägenheter som borde vara i bruk. Hyrs ut eller säljs till "bosatta" pensionärer från alla kalla platser i världen. Men immigrationsreglerna skulle behöva ändras, mycket.
Jag håller starkt med Thailands restriktioner för utländskt ägande av mark som håller spekulanterna på avstånd. Mitt hemland, Kanada, har översvämmats med pengar (viss penningtvätt) utanför dess gränser, vilket har lett till en dramatisk ökning av bostadskostnaderna till den punkt där ett stort segment av kanadensare inte längre har råd att bo i Kanada. Föreställ dig att du betalar 35,000 30 baht för att hyra en omöblerad 15 kvadratmeter stor lägenhet eller betala (low-end Vancouver) XNUMX miljoner baht för samma omöblerade lägenhet. Hur kan Thailand locka pensionärer från hela världen att komma hit och bo här, inte besöka, utan bo här?
Ändra reglerna.
Just nu gäller inte längre de gamla reglerna. Det godtyckliga antalet för en minimiinkomst på 65,000 25,000 baht per månad är onödigt och begränsande. En sparsam pensionär kan leva ganska bra i Thailand för under 250,000 300,000 baht per månad. Vissa kan spendera ännu mindre, men det skulle fortfarande innebära 1 5 till XNUMX XNUMX baht per år, per person, in i Thailands belägrade ekonomi. Ändra pensionsvisumet för att återspegla det och förläng det efter XNUMX års förnyelse till något i stil med XNUMX år eller ännu mer. Få dessa äldre att känna att de är hemma.
Hur är det med sjukförsäkringen?
Privata sjukförsäkringsbolag samarbetar med privata sjukhus som båda nyligen har visat att de inte är över att lura systemet i vinstsyfte. Kostnaden för privat sjukförsäkring är astronomisk över 70 år. Så hur kan Thailand tillhandahålla en rimlig sjukförsäkring? Colombia i Sydamerika har en modell som fungerar för pensionären och sjukförsäkringsbolagen där.
"Colombia har en offentlig och många privata sjukförsäkringsplaner. Public Healthcare Plan heter EPS (Entidades Promotoras de Salud) och administreras av olika företag som SURA, Comfenalco och Coomeva (privata sjukvårdsförsäkringsbolag.) För att kvalificera dig för EPS måste du ha en resident cédula (identitetskort -som innehavare av ett pensionsvisum kan få). Premiekostnaden för pensionärer är 12 % av vad du deklarerar att din pensionsinkomst är till EPS. Det finns ingen högsta åldersgräns för att ansöka om EPS-täckning."
12 % av deklarerad inkomst. I Thailands fall, om minimiinkomsten för en 5-årig pensionsförlängning fastställdes till 25,000 3,000 baht per månad, skulle pensionären betala 36,000 XNUMX baht (XNUMX XNUMX/år) för full sjukvård vid alla statliga sjukvårdsinrättningar och privata anläggningar som har statliga kontrakt och har inte försökt lura systemet nyligen.
Hur kan utlänningar med lägre inkomster säkra sina liv här?
Ett svar skulle vara bolån. Jag menar den typ av inteckning du skulle se i Kanada eller USA. Men i Thailands fall, endast lägenheter eller skiktfastigheter. Statligt försäkrade (Kanada använder en armlängdsorganisation som kallas CMHC) bolån med en handpenning på 10 % med bolåneräntor i världen (under 5 % i Kanada just nu) som amorteras över 25-30 år. Thailand skulle dra miljontals pensionärer under dessa omständigheter som kommer att spendera miljarder baht.
Föreställ dig att dra 1 miljon pensionerade till Thailand som lyder lagarna, betalar sina räkningar, inte protesterar eller kräver rättigheter från regeringen, inte hamnar i slagsmål i barer, engagerar sig i skumma affärer, inte använder illegala droger och är lyckligast. när de lämnas ensam för att titta på en solnedgång över havet. Dessa är lågunderhållsmänniskor som har huggit i steninkomster.
De flesta länder i världen vill att de rika ska komma till deras kuster. För varje rik person finns det 99 låginkomsttagare. En rik person kan spendera 2 miljoner baht per år för att försörja en överdådig livsstil här medan de andra 99 kommer att spendera 30 miljoner baht per år för att leva en lugn pensionerad livsstil. Vilken grupp kommer att hjälpa Thailand mest? 1 rik person eller den andra 99?
Kan en person i 70-årsåldern leva på 25,000 600 baht per månad? Självklart kan de det. Bara för att de välbeställda väljer att spendera 60 baht på en biffmiddag betyder det inte att andra som är nöjda med en 8-baht kebab från en gatuvagn är mindre människor. Bara för att de välbeställda väljer att köpa en lägenhet på 10 eller 8,000 miljoner baht betyder det inte att andra som betalar hyra på XNUMX XNUMX baht per månad är mindre människor.
Det är inte komplicerat och det är också dags för nytänkande.
